Nie tak často sa podarí postihnúť tzv. Množiarne psov. Teraz sa to podarilo v Prahe.
Ako je ťažké dokázať týranie v tzv. Množiarne psov, kde sú zvieratá chované v nevyhovujúcich podmienkach, pričom sa títo "podnikatelia" tvári ako "záujmový chov", o tom by mohli pohovoriť mnohí pracovníci štátneho veterinárneho dozoru. Ostatne sa tejto téme tento rok venoval osobitnú seminár v Senáte.
V uplynulom týždni (v piatok 12. 9.) vykonali inšpektori Mestskej veterinárnej správy v Prahe kontrolu chovateľských podmienok psov na základe obdržaného podnetu, a to na adrese chovateľky z Prahy Běchovice, kde sa chovajú psami plemená bišon a bolonský psík v priestoroch rodinného domu. Chované zvieratá boli "špinavá a zapáchajúca". Podľa sťažovateľa išlo pri nákupe šteňaťa o "nevšedný zážitok".
Majiteľka a chovateľka nebola vopred o kontrole informovaná, aby mohli byť podmienky chovu posúdené objektívne. Vzhľadom k tomu, že aj napriek poučenie podľa zák. č. 255/2014 odmietla inšpektormi vpustiť na pozemok, bola kontaktovaná Polícia SR a úrad mestskej časti Praha Běchovice, ktorý tiež pred týždňom dostal podnet. Polícia sa dostavila na miesto asi za pol hodiny. Po jej príchode chovateľka dovolila inšpektorom vstup na pozemok, trvala však na prítomnosti polície.
Pri vstupe do domu sa zistilo, že tu v troch oddelených miestnostiach chová 30 psov. Kontakt jednotlivých skupín zvierat bol zamedzený pletivovými zábranami. V jednej miestnosti sa nachádzali dve dojčiace feny, každá umiestnená v samostatnej klietke spolu s ôsmimi asi trojtýždňovým šteňatami. V klietkach neboli k dispozícii nádoby s vodou, nachádzali sa tu len misky s vlhčenými granulami. Túto skutočnosť chovateľka zdôvodňovala tým, že nádobu s vodou by zvieratá vyliala. V druhej miestnosti sa nachádzalo voľne 13 psov a jedna klietka s dvomi šteňatami do troch mesiacov veku. V klietke tiež chýbali nádoby s vodou a nebolo k dispozícii ani vlhčené kŕmenie. V tretej miestnosti sa voľne nachádzalo 7 dospelých psov.
Chovateľka inšpektorom vytkla, že kontrolu vopred neoznámili, že prišli nevhod práve v čase pred venčením psov a upratovaním chovných priestorov. Na podlahe boli zjavné šmuhy po výkaloch, lepkavosť podlahy a špecifický zápach jasne ukazovali na prítomnosť zaschnuté moču. Chovateľka pripúšťala možnú prítomnosť moču, vzhľadom na počet zvierat, čomu sa údajne nedá predísť. Inšpektori konštatovali, že intenzita prítomného zápachu nie je otázkou, či výsledkom počínanie zvierat z daného dňa. Priestory boli výrazne presýtené rozkladajúcimi sa zložkami moču a výkalov, obuv sa k podlahe lepila a sliznice návštevníkov boli podráždené až ku kašľu a slzenie. Srsť zvierat bola značne zanedbaná (neumývať, nečesané, zamotaná, nestrihá, zapáchajúci).
Na výzvu inšpektorov, aby chovateľka predložila očkovacie preukazy 20 dospelých psov, uviedla, že sú uložené u súkromného veterinárneho lekára, ktorý sa stará o jej psov. Ten to však poprel. Neskôr pri čítaní protokolu chovateľka uviedla, že očkovacie preukazy nemôže nájsť. Po žene bol ďalej vyžiadaný živnostenský list. Uviedla, že žiadny nevlastní. Nepredložila ani evidenciu o predaji zvierat.
Tým, že chovateľka nepreukázala platnú vakcináciu proti besnote 20 psov, ako ukladá veterinárnej zákon, dopustila sa priestupku podľa § 71 ods. 1 písm. a) tohto zákona, a vzhľadom k ďalším zisteným pochybeniam začala Mestská veterinárna správa v Prahe s chovateľkou správne konanie na účely uloženia pokuty.
Za neposkytnutie vody za účelom stáleho prístupu dojčiacim matkám a dvoma starším šteňatám (porušenie § 4 ods. Písm. 1 c) bod 1 zák. č. 246/1992 Zb., (zákon na ochranu zvierat proti týraniu), za nevyhovujúce zoohygienické podmienky (prítomnosť rozkladajúce sa moču, zvyšky výkalov - nedostatočný a nepravidelný upratovanie) a zanedbanie starostlivosti o zvieratá (nevyčesávaná, nestrihá a neumývať srsť), čím došlo k porušeniu ustanovenia § 13 ods. 1 a zák. č. 246/1992 Zb., Mestská veterinárna správa v Prahe podá podnet k úradu mestskej časti Praha-Běchovice na prejednanie priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. m) zák. č.246 / 1992 Zb. spoločne s návrhom na opatrenia na zníženie počtu chovaných zvierat podľa ustanovenia § 28a ods. 1 písm. b) zák. č. 246/1992 Zb.
Dúfajme, že spomínaný prípad nebude na dlho jediným preukázaným, zdokumentovaného a postihnutým prípadom.
Text: Josef Duben, tlač. hovorca SVS, www.svscr.cz